圖片
 
 
外行所不知的中國經濟學圈真相
作者:管理員    發布于:2017-01-13 21:42:26    文字:【】【】【

題記:以此文給商業交往中對我學術水平和身份質疑的人士的解釋,同時也是對中國經濟學研究現狀的陳述,以讓外行了解真實的中國經濟學。

 

經濟學在中國成為顯學,不管有無專業背景都往此靠

嚴格地說經濟學是指西方市場經濟學,它是改革開放后才在中國興起的一門學科。只要承認是市場經濟學,那么就必須遵循它的所有基礎和框架,而絕無只承認它的基礎和框架,但又想自己創立出新的經濟學模式,這違背了基本的常識和邏輯,但在中國就存在這類荒唐的觀點:要應用西方經濟學的基礎和框架,但又質疑反對西方經濟學,說是要自行創立符合某種國情的經濟學,但這違基本邏輯和常識的問題卻有國人鼓吹!一方面要應用西方市場經濟學的基本構架,另一方面卻又聲稱要反對這門學科。

如果從學科大類來說,市場經濟學在中國是歷史最短的學科,但它又是目前最興旺的學科!在中國也成了熱門學科和顯學!

每年高考,經濟類聚集了中國大部分優秀考生,北京大學光華管理學院襄括了中國近80%文科狀元。

 

中國極少有能夠得到世界同行認可的基礎理論

經濟學是一門世界性學科,不像中國文學、中國歷史等是屬于國內性學科。鑒于此種背景,它的評價體系是世界性的,說某人是著名經濟學家,那么我們首先應該考慮的是這人的理論在世界有何影響?在世界范圍為經濟學貢獻了何種重大理論?而不是僅僅局限于中國。這個命題就可能出現這種情況:可能這人在中國非常出名——還不考慮這種出名是非正常手段,而是貨真價實,但在世界上卻落后得很。就如中國足球,某人可能在國內是頭號,但到世界去卻是二流甚至三流。

經濟學沒有自然科學那么嚴謹、邏輯性強,但經濟學有很多數理分析、量化工具,沒有文學、哲學的靈活性、主觀性那樣強。所以全世界評價經濟學杰出人才的標準和原則與諾貝爾經濟學獎的原則基本一致:基礎領域的重大發現、注重量化分析、系統理論等。就諾貝爾經濟學獎來說肯定不會頒給那些假大空的一些隨意的所謂觀點,或號稱偉大思想、構想之類,比如炸開喜瑪拉雅山帶來的經濟效益、給某湖加蓋產生的經濟影響等,主流經濟學期刊也絕對不會發表此類偉大思想或構想。

中國的露臉經濟學家、社會活動經濟學家名氣再大,可以肯定不在世界優秀經濟學者行列!因為他們只是靠不停地在社會上爭取露臉,參加各種社會活動出名,或憑自己的空想、嘩眾取寵的論,而無任何基礎、系統理論和分析工具!

經濟學與自然科學一樣,最杰出的學者是從事基礎理論研究,第二才是應用性研究。

所以諾貝爾獎經濟學與自然科學頒給的都是基礎理論的重大發現,當然諾貝爾獎還有一個特點是:并且能夠實證、應用的重大的原創理論。比如宇宙理論、數學因為缺少實證,所以不在頒獎之列。

中國經濟學在世界的水平是相當的落后。因為經濟學本身起源與西方,在西方已經有100多年歷史,在我國才二十多年歷史,所以經濟學理論在世界落后也情有可原。由于西方經濟學比我國長得多的歷史,并且有無數的人才從事該領域的研究,目前我們中國學者基本是炒別人的剩飯,很少有重大的、系統的、原創理論產生。

經濟學目前在中國相當混亂,然而經濟學又相當重要,它與國家的經濟發展緊密相關。同時也與個人財富緊密相連,比如經濟學中的分支:股票、房地產、營銷等又與個人關系密切,所以發展真正的經濟理論無論對國家或個人都相當重要。

 

中國最風光的不是基礎理論研究,而是社會活動家甚至信口開河的演講家

中國有很多所謂經濟學家,他們沒有任何理論體系、原創理論,只是憑職務、資源、人脈、資歷,到處參加社會活動露臉,博取名聲?;褂幸恍┩耆欽穩宋鍶賜醚Х矯嬋?,搖身變成經濟學家。他們不依靠任何基礎理論,只是憑想象發表觀點,卻能吸引很多大眾,并且他們的論文能夠在國內所謂權威刊物發表,著作能夠隨便出版,這類人西方稱為中國經濟學家。他們只研究中國的經濟問題,他們甚至聲稱,西方經濟學理論到中國后應該完全修改:不適合中國的國情,只有我們研究的才是中國式市場經濟學。這好比他們認為足球到了中國后,應該改變踢法或規則,因為不適合中國的國情和中國人的身體,中國人不應該按照外國人那些方式、規則去踢足球,應該重新制定足球的踢法和規則,這樣中國自然就能進入足球大國。

然而就是這樣荒唐的認為,卻能得到很多人的認同,所以這些人自然成為中國式的著名經濟學家。

中國經濟學家好像都是萬事通

經濟學發展到今天分支越來越細,已經出現了很多分支,而且每個分支跨越非常大,研究本領域的對另外的分支可能了解很少。比如研究財會的對營銷策劃可能就不一定了解,研究博弈論的對金融可能顯得陌生,但一些人卻能利用自己的專業領域的影響跨越很大到另外的分支,到處舉辦講座、為公司站臺,并且有高昂的出場費。比如郎咸平本身是金融(偏向公司金融)方面的世界權威人士,但他好像精通經濟學所有領域,房地產、股市、市場營銷策劃、宏觀、微觀經濟、財會管理等等,好像每個分支他都是世界權威,出版了各個領域的不是專業方面的書而是迎合大眾的暢銷書。為了博取眼球,賺取出場費,失去學者的底線,但最終也會露陷的時候。到去年為一些商業公司站臺,讓一些大眾受騙,在多地被大眾圍攻,目前有些聲名狼的感覺。

 

對經濟學一知半解或一些憑空想象不符合經濟學常識的卻能被外行的大眾熱捧

子虛烏有的貨幣戰爭之說!

這種觀點主要緣自于宋鴻兵的《貨幣戰爭》一書,這里不用理論來批駁這本書的荒謬只是臆想之作,而本書百度百科的介紹最為貼切:本書開創了金融玄幻小說的先河。

注意:是金融玄幻小說!

我們要分析的是:這樣一本不是嚴謹的金融學理論的書,為何能在中國引起如此大的反響?為何能長期不衰得到中國讀者的共鳴?

主要原因是:本書的書名起了最大的作用,第一,冠以戰爭二字,戰爭在任何時代都會引起國民的極大關注;第二,前面用貨幣來限定這種戰爭的種類,當然立馬就會博取眾多眼球,因為以前人們只見過刀槍炮的戰爭而沒有見過貨幣戰爭,而在目前的經濟時代,這個書名當然具有相當的吸引力!

盡管只是一本臆想之作,而缺乏嚴謹的經濟學、金融學理論的書,但是卻能長期作為特別是狂熱的愛國人士的話題。其實很多人沒有看過該書或根本沒有讀懂此書,只是憑借一個時髦的詞匯貨幣戰爭,就時不時在網絡、微信中轉發。

即使存在一種真正的貨幣戰爭,也不是該書作者的臆想式描述,因為貨幣作為主權國家的一種核心所在,處理貨幣和對待貨幣都具有相當的管理手段和方法,并不是此書臆想的美國對世界就能隨意發動貨幣戰爭。

前幾年在黃金突破1800美元時,《貨幣戰爭》作者宋鴻兵在微博爆料,稱俄羅斯聯邦安全局認為IMF總裁卡恩被捕的真正原因是他發現美國國庫已沒有黃金。宋鴻兵在微博中轉述俄羅斯聯邦安全局說法,稱“5月初卡恩對美國未能及時向IMF交割191.3噸黃金感到日益焦慮,因為CIA有人向他提供了美國已沒有黃金的消息,卡恩立刻趕往機場,他沒帶手機是怕被美國追蹤。微博中稱,普京將此事形容為卡恩是美國陰謀的受害者。美國勞工部有關官員說:中國經濟學家把美聯儲金庫當做北京街頭的雜貨鋪,說搬空就搬空了。結果,黃金沖上1920美元后,大跌至1535美元。

讓無數受宋鴻兵影響,把美國的黃金管理視作一種象間諜案一樣懸疑、神秘的中國人炒黃金造成巨虧!

 

把美國的貨幣政策都歸于是資本主義掠奪我國人民的血汗錢

一些不懂經濟學的社會活動家不經意就混成了著名經濟學家,但他們的言論有相當的社會影響。這些人也能巧妙利用外行特別是普通人眾對某些熱點問題的關注,然后進行臆想,并加入一些敏感話題博取這些人的關注,這種手法非常有效,往往立即就會得到大眾的關注并大量傳播。以下就是這樣的話題。

如果美國降息,這些所謂的經濟學家則立即會用貌似專業的經濟學理論分析并開始指責美帝國資本主義用貨幣戰爭手段開始掠奪中國的資產,使我們的資產貶值,特別是使我們購買的美國國債貶值;如果美國漲息,這些人則立即開始指責美帝國資本主義用貨幣戰爭手段促使中國貨幣升值,打擊我國出口。

因為這些人身份不同尋常,此類觀點文章往往還是發表在一些主流媒體上,當然會影響相當多的普通民眾。

不用更多的經濟學知識來反駁解釋這件事,一個非常簡單的疑問:難道美國出臺貨幣政策是針對中國而不是根據美國的經濟形勢?那么美國應該采取什么辦法才不是針對中國,才能讓我國人民高興?滿意?

唯一的辦法:利息永遠不漲不降!只有這樣才不是發動貨幣戰爭,才不會掠奪我國人民的財富!

這可能嗎?

還無須用任何經濟學專業知識,這種連基本常識都缺乏的分析值得反駁嗎?美國會采取這種貨幣政策嗎?

美國這樣大的國家出臺貨幣政策、手段,不是根據本國的情況而只針對中國,這不是可笑之極?那么美國又如何針對俄羅斯呢?

再列舉一件具體的讓這些幼稚可笑的所謂經濟學家出洋相的事。

2012—2013年國際市場黃金波動很大的時候,中國這些所謂經濟學家分析得頭頭是道:貨幣戰爭更是叫囂至上,全部指責這是美帝國主義在發動看不見的貨幣戰爭,掠奪包括中國在內的世界各國人民的財富!

將矛頭紛紛指向美聯儲,國內很多所謂著名經濟學家發表文章分析:認為美聯儲20132月間透露出量化寬松即將結束的信息,是為打壓金價,迫使投資者退出黃金市場,轉投美國國債,這樣便能降低美國國債的收益率,進而減少美聯儲量化寬松的成本。也有人指出,美國存在大幅打壓黃金價格,借此縮水其他國家黃金儲備,弱化其他國家貨幣,從而彰顯美元地位的動機。

然而201351日美國聯邦儲備委員會(簡稱美聯儲)51日宣布:繼續執行現有量化寬松和超低利率政策,維持每月購買400億美元機構抵押貸款支持證券和450億美元長期國債。為什么要執行此政策,美聯儲發表聲明說明了理由,美國經濟正繼續溫和增長,房地產市場進一步增強,但財政政策正在制約經濟增長。

這一結果并沒出現如前面很多人叫囂的美帝國主義要發動貨幣戰爭:量化寬松即將結束是為打壓金價,迫使投資者退出黃金市場,轉投美國國債,這樣便能降低美國國債的收益率,進而減少美聯儲量化寬松的成本;美國存在大幅打壓黃金價格,借此縮水其他國家黃金儲備,弱化其他國家貨幣,從而彰顯美元地位的動機。

結果相反由于美國聯邦儲備委員會宣布維持現有量化寬松規模,卻刺激了黃金期貨在隨后的電子盤交易中反彈。

怎么沒有出現美聯儲量化寬松即將結束的事呢?怎么美國沒有發動所謂的貨幣戰爭呢?

打著著名經濟學家的幌子,只憑無聊的臆想,以熱點問題為眼球,以為美聯儲的貨幣政策天天就是為了對中國發動貨幣戰爭,而不是根據美國自身的經濟運作來實施的,但這種嘩眾取寵的觀點、臆想,卻贏得了很多沒有經濟學常識的中國人的喝彩、傳播。

 

不得不說的本人對經濟學的貢獻

從事學術研究可以保持清高、沉默,只是埋頭做自己的學問,人際交往是有選擇性的,可以完全不理睬普通人的評價。而從事企業就不行了,難免要與很多人打交道,而有時候還必須要給打交道的人解釋自己的學術水平和學術身份。

經常有人直接或間接地懷疑我的學術能力,或對此感到不可理解:一個如此優秀的學術人才怎么會這么艱難地來創業?我說為了這個祖傳的工藝只是暫時的,但其實還有另一重要原因:就是我在《中國人為什么難獲得諾貝爾獎》一文中說的保持頂級學術中的自由工匠精神,當然此原因不會給別人解釋說出。

我研究的領域主要是:策劃經濟學。這一領域其實是信息經濟學的延伸,策劃經濟學主要研究策劃信息,對微觀經濟和現代企業在解決市場信息方面非常有用,其理論已被廣泛應用于實踐。

我不想從非常專業的知識來談我的工作,只是從一些實證來談:

1.奠基性理論。

策劃經濟學是我建立起來的一門全新學科,是奠基性理論,并且是經濟學領域的基礎理論,并且是系統的理論。并且已經在中國經過檢驗、教材已經出版到了第六版,發行量已經是超百萬冊。

2.改寫經濟類教材外版書一統國內的歷史

西方經濟學是從改革開放后才引進中國的,以前學的馬列主義。上世紀八十年代,我們學的日本、臺灣的經濟模式,那時有很多日本、臺灣作者相關市場理論的書風行中國,比如日本的cis理論,臺灣的廣告理論。90年代開始引進美國經濟學各個領域的頂級學者的原著,比如科特勒的《市場營銷》、薩繆爾森的《經濟學》,隨后大量的原版西方經濟學著作蜂擁進入中國。中國經濟學進入了外版書橫行的時代,幾乎很少有原創的經濟學基礎理論能夠得到中國學術界或讀者的認可。而我的《策劃學》2004年由中國人民大學出版后從此開始從經濟類一統天下的外版書中分下一杯羹?!恫呋А廢盜蟹⑿辛看锏攪稅僂蠆?。

因為策劃學是經濟學領域的原創基礎理論,并涉及很多案例分析,書中內容較多,每版定價不菲,然而與國外此方面大部頭、高定價的原版書一樣,讀者也毫不吝惜,而第六版中文版已經是700多頁,90多萬字,定價69元,對于國內同類教材,很少有如此多的內容和如此高的定價,但此版依舊被教師、學生、社會讀者認可,發行量依然與前幾版差不多,被大量的高校用于教材。

如果以原創基礎理論作為教材發行量為標準,經濟類在國內可能無第二個超越我的書。在最近十幾年,策劃學系列無意肩負了與外版經濟類教材抗衡的歷史重任。

3.世界經濟史至少會寫進這門全新的學科Masterminding。

任何一門學科,重要學者的研究貢獻,是看這門學科里面,研究者命名了幾個新概念?新定義?新術語?這是衡量研究者作出重要貢獻的標準之一,因為隨著學科的發展,學科史就會介紹這些研究者創造這些內容留下的概念、定義、術語,以及介紹他們在這些方面所作的貢獻,這也是衡量是否原創研究重要的標志。

策劃經濟學已經由世界權威出版社Cengage Learning翻譯到美國等國家做教材,因為是一門新學科,沒有對應的英語單詞,其中Masterminding是本人命名翻譯的。

從此Masterminding就作為了一門新學科的英語,而國內的經濟學者有幾個能夠以一門全新的學科在經濟學領域得到世界認可的?除了本人也無第二人。

當然有人對以上問題還是會質疑,認為我自吹自擂上天了。

重大疑問:你這么利害,怎么在國內沒有多少名氣呢?

要回答這個疑問,確實非幾句能說清,我前面已經分析了中國經濟學研究的現狀及一些人出名的原因,當然要讓人信服的回答也很簡單:屠呦呦在未獲得諾獎之前,她在中國有多少名氣?有多少人知道她?

再有就出名與不出名這個問題本身來說也無法量化以及不能用此衡量一個學者的研究水平,演員歌星比科學家一般名氣大得多,但能以此質疑前者比后者能干?許多專業領域研究者貢獻大得不得了,然而除了圈內人士知道外,沒有幾個外人知道,他們的名氣非常小,但它們在行內的知名度卻非常高,舉個科學界的例子,黎曼當時創立黎曼幾何的時候,全世界就沒幾個人能理解,當時只有愛因斯坦等幾個人能理解,但能以名氣否定他的水平?但他在圈內卻是非常大的名氣!

世界經濟史肯定不會寫進中國那些沒有任何基礎理論、系統分析的嘩眾取寵的觀點或論調。哪怕他們在中國目前再有名氣!前面已經分析過經濟學是世界性學科,必須置于世界范圍去評價,而非局限于在國內,那些只是憑職務、資源、人脈、資歷,到處參加社會活動露臉,博取名聲,還有一些完全是政治人物、社會活動家卻往經濟學方面靠搖身變成的經濟學家,等等,即使在中國名氣再大,世界經濟史以后絕對不會留下他們任何痕跡!

4.再來說下由世界權威出版社Cengage Learning翻譯Masterminding出版的不易

由世界著名出版公司(美國三大出版公司之一)的Cengage Learning翻譯Essentials of Masterminding作為世界頂級出版公司,對于出版教材要求相當高,此書經過了世界權威專業期刊同樣嚴格、嚴謹的匿名評審過程,而且這一過程接近一年時間。后期制作也相當苛刻。我用了整整一年時間幾乎全部精力用于來配合Cengage Learning的幾個英語職業編輯來處理此書的翻譯,因為原中文引用了國內一些參考文獻,然而這些文獻很多不規范也不是用的原引,英語必須盡量找到原引,重要的數據必須找到參考文獻,做這些工作的時候比寫中文還要難幾倍幾十倍。因為是作為基礎理論的大學教材出版,要求是相當地嚴格、嚴謹,經過了常人難以想象的過程,最后非常幸運地出版了。

Cengage Learning是這樣在書的封底介紹此書的Masterminding is a brand new academic discipline in the field of Economics and management"(策劃學是經濟管理領域的新學科)。而且也把此句作為本書的推薦語。

策劃學的中文版大約有100萬字,如果象有的中國學者花錢到國外找一個沒有一點影響的公司出版翻譯版來算帳。中文100萬字翻譯成英語,因為是專業性翻譯,普通譯者1000150元,但如果要達到出版級別并且要作為教材,1000500元也不為貴,并且要經過復雜的出版程序,校對還要不少費用,作者要100冊樣書的印刷費用,假如是去國外自費出版,只是找一個沒有任何名氣的出版公司,要達到這本書的標準,起碼也得七八十萬元。

可能沒有人愿意花如此代價去國外自費出版這樣一本書!

策劃經濟學奠基人、廣安滿屋飄香酒業法人:吳粲

2017110

 本文轉至天涯雜談//bbs.tianya.cn/post-free-5660162-1.shtml

 
 
腳注信息
 備案號:蜀ICP備10007048號  版權所有廣安滿屋飄香酒業有限公司 PK10计划v1.8.2下载
訪問統計
pk10技巧 稳赚买法 11选5稳赚1百的方法 球探体育比分网触摸 北京pk10正规官方网站 非凡炸金花手机版提现 上海时时奖结果查询 冰球突破11个红人多少倍 足球上下盘什么意思 埃弗顿 四川时时qq群 彩票赢软件是真的吗 天津时时78 抢21游戏规则 平特三连肖稳赚网站 福彩欢乐生肖怎么玩 赌骰子大小有什么技巧